Meta 要求 Instagram 上的 AI 虚拟账户使用"AI-generated profile"(AI 生成个人资料)标签,并宣布未标注账户的内容将被从算法推荐中排除。此前"AI Creator"标签是可选的——现在缺少该标签意味着失去有机触达。这一变化影响视觉上与真人无法区分的虚拟网红,改变了计划与此类账户合作的品牌的游戏规则。

新政策涉及头像和内容看起来像真人照片、但由生成式 AI 模型创建的个人资料。典型例子是像 Lil Miquela 这样的虚拟生活方式博主,它早在生成式 AI 热潮之前就出现了。随着易用型现实感图像生成工具的普及,此类账户的数量不断增加:所有者通过广告投放或其他方式来变现这些账户,模仿普通网红的运作机制。

Instagram 中的 AI 账户标签

Meta 以受众需求来解释这一决定:当用户发现某个看似真人的账户实际上是合成的时,会产生负面反应。公司计划主动识别可疑账户,并在添加标签之前就将其内容从推荐中屏蔽。算法将分析 AI 生成的迹象——具体细节尚未公开,但很可能涉及图像元数据中的模式和行为信号。

将名称从「AI Creator」改为「AI-generated profile」消除了歧义:前者可能被理解为创作关于人工智能内容的真实作者,后者则明确表示该账户本身是生成的产物,而非真实个人。

100%未标记的AI账户在推荐中失去的覆盖范围
Lil Miquela生成式AI浪潮前首个出现的虚拟网红
「AI-generated profile」从可选的「AI Creator」标签升级为强制性标识

对品牌和网红营销活动的影响

对广告主而言,这一变化带来三种实际情景。第一种:品牌已与虚拟网红合作并对用户披露其身份——只需添加标签即可维持覆盖范围。第二种:企业使用AI账户冒充真实用户来测试创意或积累粉丝——这种策略行不通了,内容将被推荐算法过滤。第三种:品牌计划推出虚拟品牌大使但未明确披露——现在必须从第一天起就围绕透明度来制定战略。

虚拟账号的变现曾建立在虚拟逼真的假象之上——强制标识打破了这种模式,迫使品牌探索与合成角色合作的新形式。

核心问题在于标识如何影响互动率。如果受众将AI账号视为欺骗,互动率和点击转化可能下滑。但如果品牌从一开始就将虚拟网红定位为技术实验或艺术项目,标识反而会增强信任度。俄罗斯目前案例寥寥——虚拟模特Aliona Pole曾与化妆品品牌合作,公开声明其合成性质——但还没有形成规模经验。

如何在新规则下调整媒体计划

如果品牌考虑与AI网红合作,策略必须从启动之初就将强制标识纳入规划。这意味着:受众立即看到标签,创意内容需要解释品牌为何选择虚拟角色。成功案例建立在叙事基础上——虚拟代言人成为产品故事线的一部分,而非模仿真人的尝试。

衡量此类活动效果需要补充指标。标准的千次展示成本和互动率会显示触达范围和反应,但无法解释标识如何影响品牌认知。跟踪评论很有帮助:如果受众提出技术创作相关问题或因诚实而表示感谢——这是积极信号。如果抱怨"欺骗"或要求取消关注——需要重新调整策略。

虚拟网红合作工作清单

  • 检查是否已添加标识。 如果该账户已被标记为"AI生成的账户",内容将获得推荐曝光。如果没有标记,曝光范围受限,达人投放也难以产生效果。
  • 索取标记前后的数据统计。 如果账户持有者最近才添加标记,请对比标记前后两周的互动率和曝光范围——这能真实反映虚拟标识对用户参与度的影响。
  • 研究以往投放内容下的评论。 观众对AI生成这一事实的态度会在评论讨论中显现。负面评价可能会对品牌声誉造成风险。
  • 在创意简报中明确标注信息披露。 确保在内容和文案中明确说明:这是一个虚拟人物,由AI技术创建。模糊其辞会降低用户信任度。
  • 添加UTM标记并追踪转化。 点击转化和销售是衡量用户是否愿意通过虚拟网红与品牌互动的关键指标。
  • 将成效与具有相似曝光量的真实网红进行对比。 这样能帮助你判断使用AI账户是否在经济效益上优于真实品牌大使。

这对俄罗斯市场意味着什么

虚拟网红在俄罗斯市场仍属于小众工具。主要原因是优质内容的创作成本高昂,且缺乏能证明其有效性的成熟案例。Instagram 政策的变化增加了额外障碍:过去可以在不披露身份的情况下"测试"AI账户,但如今品牌被迫立即投入资源构建透明度战略。

俄罗斯广告商传统上倾向于选择拥有稳定受众基础的真人博主——这样更容易预测效果,也便于根据38-ФЗ法律协调广告标识。虚拟网红需要遵循相同的法律程序,但增加了技术风险:如果平台改变AI内容检测政策,已积累的所有曝光可能瞬间清零。

尽管如此,这一细分市场确实存在。科技和娱乐领域的品牌可以利用虚拟大使作为品牌形象活动的一部分,强调创新性。关键条件是对受众保持诚实态度,并准备好解释为何选择这种形式。

常见问题

如何识别 Instagram 上由 AI 生成的账户

标记为AI生成的账户,其资料头部会显示"AI-generated profile"标签。如果没有标签,但图像看起来可疑地高度一致,或包含生成痕迹(背景细节异常、比例不现实),则很可能由AI生成。Meta承诺主动识别此类账户,并在添加标签前限制其推送范围。

在俄罗斯能否与虚拟网红进行广告投放

可以,但需符合38-ФЗ广告标识要求。虚拟网红属同一类广告发布者,内容植入需标注"广告"字样,并提供媒体数据库的许可证。另外需确保账户标记为"AI-generated profile",否则内容将不会进入推荐流,覆盖范围将为零。

AI账户标记是否影响投放价格

目前市场尚未形成统一报价标准。与粉丝规模相当的真人网红相比,虚拟网红的价格预计会下降——部分受众对合成内容持负面态度,这会降低转化率。但是,具有强大叙事基础的独特虚拟人物可能反而会因稀缺性溢价。

* Instagram和Facebook属于Meta公司,该公司已被认定为极端组织,其在俄罗斯联邦境内的活动被禁。

* Instagram 和 Facebook 属于 Meta;Meta 已在俄罗斯被认定为极端主义组织,其活动在俄罗斯境内被禁止。

摘要

  • Meta 已将"AI生成账户"标签设为 Instagram 虚拟网红的强制性标记——没有该标签的内容将被算法推荐系统排除。
  • 该变更涉及头像和帖子在视觉上与真人照片无异、但由生成式模型创建的账户。
  • 计划与AI账户合作的品牌必须围绕透明度构建策略——再也无法隐瞒账户的合成本质。
  • 此类活动的效果评估不能仅依赖标准的覆盖范围和互动率指标——需要分析评论和转化数据,以理解受众对标签的反应。
  • 在俄罗斯市场,虚拟网红仍是小众工具,但科技和娱乐品牌可在诚实定位的前提下,将其用于品牌形象活动。
  • 与虚拟网红的合作需要按照38-ФЗ法案执行同样的广告标识法律程序,与真人博主合作无异。

CEO 评论

我看到Meta的这一决定不仅是技术层面的改变,更是朝着透明度方向的转变,将改写AI账号的既有变现模式。当未标注的账号内容被完全排除在推荐之外时,"冒充真实用户进行测试"的策略就变得不可行了——这改变了我们所有人的游戏规则。对于已经与虚拟网红合作的品牌来说,有两条路可走:要么添加标注并重新调整创意内容以强调诚实透明,要么失去自然流量覆盖,并只能依靠直接的商业支付来弥补成本。在俄罗斯市场上,这创造了进入的门槛,但同时也为那些准备将AI代言人定位为技术创新实验而非虚假宣传的品牌开启了机会。关键是不要只把赌注押在覆盖面上,而要通过评论和转化率来追踪受众对标注的真实反应。

ETC AGENCY

如果您的品牌计划与虚拟网红合作或需要检测受众中的机器人账号,我们可以进行覆盖范围审计并帮助制定符合平台新算法的营销策略。

提交需求