联邦典当行连锁「Фианит-Ломбард」在2025年二月通过Telega.in平台在Telegram和Max通讯软件上同步启动了广告投放活动。在预算较少的情况下,Max 上的广告为移动应用带来了 4 倍的安装量,而单次安装的成本降低了7倍。新款即时通讯应用的CPM比较下来低1,7倍,覆盖范围相当——每个平台约55万次浏览。
差异不仅体现在汇总数据中。团队比较了在两个平台上都运营频道的同一批博主的投放效果。在其中一个案例中,博主在 VK Max 上的帖子投放费用为 4196 卢布,并带来了应用安装,而同一博主在 Telegram 上的投放费用为 16 783 卢布,既没有产生点击,也没有产生转化。
VK Max信使中的广告价格
通讯应用Max的用户群已增至1.1亿人,与俄罗斯地区Telegram用户量相当。然而,该平台上的广告主数量仍然少一个数量级。低竞争度直接影响广告投放成本:渠道运营者设定的价格低于Telegram,因为后者已经成为争夺用户注意力的激烈战场。
«Фианит-ломбард」根据预期效果分配了不均匀的预算:63% 投入到已验证的 Telegram 渠道,37% 用于 Max 的测试。在这个新的即时通讯应用中,他们成功入驻了 49 个频道,而 Telegram 上是 27 个频道。对于需要覆盖特定城市的区域性营销活动,这样的覆盖范围扩展至关重要——相同预算下可以覆盖更多的本地媒体资源。
Max 中的点击成本比 Telegram 低约 6 倍。这不仅源于较低的发帖价格,还得益于更高的受众互动率。新型即时通讯应用的用户与广告内容的交互更为活跃——这可能是因为他们每天看到的商业整合内容较少,还没有养成忽视广告的习惯。
如何衡量营销活动的效果
团队为每条内容分配了唯一的跟踪链接,这使得可以按具体渠道和平台追踪应用安装情况。这种细化的数据管理消除了数据混淆的风险,并能够在相同条件下比较同一博主在两个平台上的效果表现。
创意素材未针对 Max 进行适配——沿用了在 Telegram 中获得良好效果的相同文案和视觉素材。频道筛选标准也维持不变:涵盖地域性、覆盖范围、互动度和历史类似投放的累积数据。无需额外准备工作降低了准入门槛,使得测试能够快速启动,而不需改变既有工作流程。
目前Max平台的广告报价相比Telegram频道更具竞争力。随着平台用户规模增长,广告成本很可能随之上升——因此品牌应当抓住当下的机遇
从Max平台获得的流量质量与Telegram不相上下。部分创作者同时运营两个平台的频道,并将订阅者导入,因此受众存在一定重叠。这解释了为什么广告在未经针对性调整的情况下仍能取得效果——用户已经熟悉原生植入的形式,对其反应方式基本相同。
在Max平台启动广告投放需要注意的事项
Max平台广告位的低价格与其当前的发展阶段密切相关。随着广告主数量的增加,价格将会上升——这正是Telegram的发展历程。现在进入该平台的品牌将获得先发优势:有机会以低价格测试频道、积累转化数据,并在竞争加剧前与创作者建立合作关系。
通过Telega.in平台在Max上启动广告活动无需重新建立工作流程。该平台在统一的控制面板中整合了两个通讯应用的目录库,提供广告标识功能,并支持使用唯一追踪链接进行数据监测。广告主可以使用与Telegram相同的工具集,只需切换投放平台的选择。
首次在Max平台开展营销活动的检查清单:
- 选择已在Telegram合作过的博主频道——这能降低风险,也便于在相同受众基础上对比效果。
- 为Max平台测试分配30–40%的预算,主要资金留在已验证的频道——这样既能保持线索流量稳定,又能收集新媒体平台的数据。
- 为每个投放位置使用独特链接,以跟踪各频道和即时通讯工具间的转化——没有详细数据分析无法了解真实效果。
- 初期不要调整创意素材——先投放在Telegram效果好的同样内容,评估受众反应后再做修改。
- 对比平台间的单次点击成本、CPM和安装或表单提交的转化率——这些指标会显示哪个即时通讯工具最适合你的细分市场。
- 记录首轮投放的结果,在2–3个月后评估价格上涨趋势,据此优化预算分配。
数据局限性与结果适用性
「Фианит-Ломбард」案例展示了在特定细分市场——金融服务、区域连锁、移动应用推广——中的具体成效。对于其他商品和服务类别,成本与转化率的比例可能存在差异。Max 受众规模持续增长,其构成也在变化——在 2025 年二月行之有效的方案,在半年后可能产生不同的结果。
Telega.in 平台作为技术中介方,为在两款即时通讯应用上的投放提供了统一的流程。直接与频道创作者合作的广告主将面临同样的经济条件——竞争低、价格低——但无法获得自动标记和详细转化跟踪工具。
Max 上的单位接触成本较低是暂时的。一旦平台吸引足够规模的广告主,价格就会上升。对于品牌来说,这意味着存在机遇窗口:趁成本最低时测试该渠道,并在竞争加剧前与创作者锁定合作关系。
常见问题
Max 是否适合在地区推广商品和服务?
Max 适合地区性活动,因为 Telega.in 的目录中包含来自特定城市的本地频道。在相同预算下,Max 能覆盖更多地区性媒体资源,相比之下 Telegram 的投放成本更高。为检验流量质量,请使用唯一链接并逐个频道追踪转化。
是否需要为 Max 广告调整创意素材?
"Fianit-Lombard"的案例表明,在初期阶段不需要调整——在 Telegram 上有效的创意素材在 Max 上同样产生效果。由于创作者在平台间导流订阅者,部分受众存在重叠。不过在首批投放后,应当分析反馈,并在必要时调整文案和视觉元素。
在 Max 上低成本投放能维持多久?
Max上的低价格与该平台广告主数量较少有关。随着竞争加剧,成本将上升——这与Telegram的情况类似。价格上涨的具体时间取决于品牌涌入的速度,但经验表明,早期进入的机会窗口仅有几个月。
摘要
- 联邦当铺连锁店在 Max 平台上以更低的预算投放广告,相比在 Telegram 上投放的营销活动(两者观看次数均约为 55 万次),获得了 4 倍的移动应用安装量增长。
- 在 Max 中的安装费用比 Telegram 低 7 倍,点击费用低 6 倍,CPM 低 1,7 倍,这得益于广告主之间的竞争较少。
- 在一位作者的 Max 账号上投放成本为 4196 卢布,转化率良好,而在 Telegram 上发布的帖子花费 16 783 卢布,未带来任何点击。
- Max的受众已达1.1亿用户,可与俄罗斯Telegram用户规模相当,但广告主数量仍然少一个数量级。
- 创意内容无需为新平台做调整——在 Telegram 中有效的素材在 Max 上也能直接产出成果,因为两个平台的部分用户重叠。
- Max 平台上的投放成本目前较低,但会随着广告主涌入而上升——现在进入该平台的品牌可以获得低廉的初期成本优势,并有机会在竞争加剧前测试各类投放渠道。
ETC 网红营销机构帮助您规划新兴即时通讯平台与地域化渠道的达人投放,精准选择符合业务地理分布的媒体资源,完整对标测试后再启动主预算。
CEO 评论
Leonid Naumtsev CEO, ETC AGENCY